Infralógica - processo
Conversamos no canal #metareciclagem do freenode. Log completo da reunião, em anexo.
Presentes: efeefe, fer, dpadua, uira, varga, wundo, tati prado, lourenzo, markun,
Assuntos abordados:fer vai continuar o levantamento e exploracao de estruturas do site. wundo daqui a pouco faz a migracao. conversamos sobre algumas hipoteses de agregacao de conteudo de diversos sites e cruzamento com os perfis no site; sobre importar o historico da lista e cruzar com os perfis; sobre maneiras de mostrar informacao diferenciada pra pessoas de perfis diferentes; sobre o dashboard.
| Anexo | Tamanho |
|---|---|
| irc_infralogica_170809.txt | 40.78 KB |
Grupos:
- 2160 leituras
Comentários
Algumas outras
Algumas outras sugestões/reflexões: a idéia que me veio à cabeça, lendo o log do chat, foi uma coisa parecida com o "lifestream", exemplos aqui. Isso é interessante para acompanhar o fluxo de vida dos projetos, mas acho que pouco eficiente para alguém que nunca viu e quer entender o que está rolando.
De acordo com o que tenho lido (e levando em consiração o fato de que cheguei por aqui recentemente), pensei nas seguintes sugestões que talvez possam contribuir para pensar uma a InfralógicaIdeal:
- Entendo que a idéia é não forçar as pessoas a terem que vir até o site para publicar, e sim que o site agregue conteúdos de outros sites, seja ele Flickr, YouTube, blog pessoal etc.
- Acho que seria interessante existir um RSS com tudo de novo que está rolando, independente do projeto. Isso ajuda as pessoas que querem se envolver ou participar de algo que nunca viram antes a se interessar.
- Acho interessante a idéia do dashboard, que centralize os assuntos/grupos no qual a pessoa está interessada. Seria legal se esse dashboard gerasse um rss pra poder ler a do seu próprio agregador também.
- Acho que seria interessante, no stream de conteúdos, que as pessoas pudessem contribuir com comentários ou iniciar novas conversas a partir do que está entrando.
Tags
- Nuvens de tags ainda não são funcionais, e acho que permitir tags colaborativas (ou seja, que não apenas a pessoa que publicou um post, mas outras) possam agregar tags a um conteúdo, é uma maneira de fazer o site mais navegável.
- Acho que tags funcionam bem quando estão mais "contextualizadas". Por exemplo, cada grupo teria sua lista de tags, e as pessoas, ao entrarem na página dos grupos, poderiam ver a nuvem de tags dos grupos, e ir filtrando, como no delicious
PS: O caos é uma forma de "wall a garden", Kafka já colocou isso muito bem. ;) Mas isso não é necessariamente negativo, talvez seja até um objetivo fazer uma certa filtragem...
Alguns exemplos de uso:
- Ouvi, em algum canto, alguém falar de MetaReciclagem e quero saber o que é. Dou um Google e caio no site (que a entrada precisa ser mais fácil para que é ponto pacífico). Daí, entendi e quero ver o que é que eu posso fazer, se tem alguma coisa rolando perto da minha casa. Posso me cadastrar no site? (Eu fiquei meio receosa, quando cheguei).
- Daí encontro um grupo que tá rolando e quero participar. Seria interessante saber o que já aconteceu e o que está pra acontecer...
- Hoje de manhã, quando entrei, tinham 79 visitantes online. O que todas essas pessoas querem?
Bem, só algumas idéias. Fer, se vc precisar de ajuda pra montar o documento, me dá um toque.